虫虫漫画里“看着像证据”的框架效应：从数据角度讲

糖心 17c com 2026-01-28 16:06:30 232

你有没有在看漫画的时候，突然觉得某个画面，某个情节，或者某个角色的表情，“简直就像证据一样”？那种感觉，好像作者精心布置的每一个细节都在指向一个确定的结论，让你不自觉地被代入，被说服。今天，我们就来聊聊漫画里的“框架效应”，而且，我们会用一种不那么“漫画化”的方式——数据——来剖析它。

“框架效应”（Framing Effect）在心理学上，指的是人们对同一个问题的不同表述方式，会引起不同的决策。简单来说，就是“怎么说”比“说什么”更重要。听起来是不是有点玄？别急，我们先来看看虫虫漫画（这里可以替换成你实际想讨论的漫画名称，比如《某某漫画》）里的几个例子。

想象一下，在《某某漫画》的某个章节，主角面临一个艰难的抉择。

情境一：正面框架（Positive Framing）作者可能会这样描绘：“这次行动，有 90% 的成功率，能够拯救无数无辜的生命。” 在这种描述下，读者（或漫画角色）更倾向于选择尝试，因为“90%的成功率”听起来非常稳妥，像是板上钉钉的胜利。
情境二：负面框架（Negative Framing）同样的事件，作者换了一种说法：“如果不采取行动，有 10% 的失败率，将导致所有人死亡。” 虽然从数学上看，90%成功率等同于10%失败率，但大多数人在面对负面框架时，会更不愿意承担风险，从而倾向于采取行动以避免那个“10%的失败”。

是不是感觉，漫画作者就像一个高明的心理学家，不动声色地利用我们的认知偏见？这种“看着像证据”的感觉，就是因为作者巧妙地“框”住了信息，让某个选项看起来更具说服力，更像是“事实”本身。

这种“框”到底有多大的魔力？我们可以从一些心理学实验的数据中窥见一斑。

在一项经典研究中，研究者让参与者评估两种医疗方案：

即使两种方案在客观结果上是完全等价的（意味着选择方案 A 就是不选择方案 B，反之亦然），实验结果显示，大多数人倾向于选择方案 A。

数据亮点： 在这个实验中，选择方案 A（正面框架）的比例通常远高于选择方案 B（负面框架），例如，可能高达 70% 或 80% 的参与者会选择正面描述的方案。

再比如，关于一种新药物的有效性：

数据表明，人们对“80%有效率”的接受度会显著高于“20%无效率”，即使它们表达的是同一个事实。

虫虫漫画里“看着像证据”的框架效应：从数据角度讲

数据亮点： 我们可以推测，如果进行定量分析，标注“80%有效率”的表述，在市场推广或读者接受度调查中，得分可能会比标注“20%无效率”高出 30% 甚至更多。

为什么漫画特别容易运用框架效应？因为漫画是一种高度视觉化和情感化的媒介。作者可以通过人物的表情、场景的烘托、甚至对话的语气，来强化某种“框架”。

“证据”的视觉化： 当主角面露绝望，背景是阴沉的乌云，然后旁白出现“10%的失败率将导致所有人都走向灭亡”时，这种视觉和文字的结合，极大地增强了负面框架的说服力，让“失败”这个结果变得触手可及，像是摆在眼前的“证据”。
“证据”的情感化： 相反，如果主角眼神坚定，身边是欢呼的人群，旁白是“90%的成功率，我们能拯救大家！”，这种积极的氛围会让你对“成功”的信心倍增。

从数据角度来看，漫画作者就像是在用一种“定性”但极具冲击力的方式，来“呈现”信息。而我们作为读者，很容易被这些“精心包装”的信息所影响，将其误认为是不容置疑的“证据”。